La narración va envolviendo al lector en su justa medida, rodeándole sin que éste se dé cuenta, hasta verse atrapado por la lectura de la novela.
Las explicaciones "científicas" también se han dosificado para que no hagan falta excesivos conocimientos, aunque justificando en la medida de lo posible la base del argumento sin caer en la trampa de terminar contradiciéndose o entrando en callejones sin salida.
La obra está perfectamente diferenciada en tres partes:
- Contra la estupidez... No voy a negar que, tras la lectura de las primeras páginas, me pregunté: "¿de qué está hablando este hombre?". Pero la sensación no duró muchas líneas más, y enseguida "entré", por así decirlo, de lleno en la trama. En esta primera parte se nos presenta el descubrimiento de lo que parece la panacea de la energía limpia y barata, pero, como no podía ser de otra manera, surgen sospechas de que su uso puede que no sea tan inocuo como se esperaba.
- ... Los propios dioses... No todos los cambios son necesariamente negativos, y éste, definitivamente, no sólo es positivo, sino también magistral. La historia cambia totalmente de escenario y nos presenta una sociedad alienígena, perfectamente descrita y que nada tiene que ver con la nuestra. No es frecuente que Asimov introduzca elementos de este tipo en sus novelas, y me atrevería a añadir que es una lástima... No voy a comentar nada más por miedo a estropear su lectura a quienes, como yo mismo, lean la novela por primera vez.
- ... Luchan en vano. Con la segunda parte, la novela podía haber terminado, pero ello no quiere decir que esta tercera esté de más o parezca un añadido. Su inclusión es lo que diferencia a un auténtico maestro de aquellos que intentamos escribir algo medianamente entretenido. A destacar la descripción de una sociedad que lleva decenas de años viviendo en la Luna, ahondando en las ventajas y desventajas que ello conlleva y procurando no dejar cabos sueltos. Para mí, un ejercicio de meticulosidad, imaginación y saber narrar con verosimilitud.
© Sam 2007
5 comentarios:
Es una de mis novelas de Asimov favorita. Pero cuando la leí por primera vez (hace ya un cerro de tiempo, ais)me chocó por lo diferente que era de lo que había leído antes del Buen Doctor.
En mi humilde opinión sólamente El fin de la Eternidad se iguala a ésta novela.
Por cierto, Sam, este tipo de entradas puede enriquecer mucho tu blog. ¡Sigue con ellas!
Me costo una barbaridad continuar
leyendola despues de las primeras
paginas.
Solo que jamas he dejado un libro
a medias, si no es que es malisimo, fue lo que me indujo a seguir y acabarla.
Nunca he olvidado ese libro.
Es uno de mis favoritos.
Y hace un porron de años que lo lei.
la ley hace muchísimo tiempo gracias a una de esas colecciones de kiosko, best sellers creo que se llamaba. En esas fechas me pareció lo más, pero una segunda, y más reciente lectura, me ha alejado bastante de aquella primera opinión.Y es que Asimov ya no es lo que era.
Saludos y ánimo con el blog, es muy interesante.
Ocurre a veces que una segunda lectura desmitifica alguna novela que recordábamos impresionante, aunque también puede ocurrir lo contrario.
Por ejemplo, El juego de Ender me gustó mucho más la segunda vez que la leí, ocho o nueve años después.
Asimov sigue siendo lo que era; somos nosotros los que seguimos adelante, y el tiempo no pasa en balde.
Gracias por entrar a mi blog.
Publicar un comentario